Owszem,taka dyskusja byłaby bardzo merytoryczna … lecz na forum np. chemicznym .Biniu pisze:Za merytoryczne argumenty uznałbym np przedstawienie reakcji jaka zachodzi między podłożem a wodą gdy dochodzi do wiązania jonów zwiększających twardość.
Po co? przecież to masz podane na tacy w instrukcji obsługi tego podłoża .Biniu pisze:Wtedy można by wyciągać jakieś wnioski np odnośnie doboru odpowiednich ilości. Przygotowania wody.
Wieloletnie doświadczenia to na potrzeby naszego hobby jest wyjątkowa merytoryczna wymiana poglądów . Zauważ że markowe podoża (nie tylko ADA) to lata doświadczeń , prób i błędów . Np ADA Amozania na przestrzeni lat uległa pewnym modyfikacjom własnie w wyniku róznych doświadczeń . Inna sprawa że nadal znajdziesz zwolenników "starej " Amazonii lub nowej a to oznacza że być może pojawi się kolejna generacja tej że .
Wręcz przeciwnie! To , jak sie wydaje , jedyna metoda doskonalenia własnego zbiornika . Wzbogacanie i porównywanie własnych doświadczeń z doświadczeniami innych akwarystów to najszybsza droga do sukcesu. oczywiście, należy przy tym uwzględnić cały szereg okoliczności towarzyszących okerślonemu doświadczeniu , opinii itd ale jednak cudze doświadczenia są bezcenneBiniu pisze:Własne doświadczenia to tylko własne doświadczenia. Jest szereg czynników, które mają wpływ na wzrost roślin, podłoże to tylko jeden z elementów układanki. Oświetlenie, dobór innych roślin, dobór obsady, parametry wyjściowe wody, czy sposób karmienia ryb. To wszystko powoduje, że za nic nie można takich doświadczeń ekstrapolować na inne zbiorniki.