No i dobrze zrobiłeś.
Też w większości używam ZOOLEK-a ale jednocześnie zdarza mi się używać innych testów .
GH mierzone zestawem KH/GH rózni się oznaczenia GH wykonanego za pomocą innego testu tej samej firmy (sic) . Mam na myśli test Mg/Ca.
Obydwa pomiary dają odmienne wyniki od pomiaru wykonanego GH JBL-a . Test Mg/Ca bardziej zbliża nas do wyników JBL-a .
NO3 to kolejna porażka. Kazda partia inne wyniki w dodatku testy bardzo nietrwałe i wprowadzały coraz większy błąd w miare upływu czasu . Mówimy tutaj o przedziale miesiąc -dwa .
Zakupinie w odstępach ok 2-3 miesięcy testy miały wydrukowane inne wzorniki barwne . Pytanie : kupując uzupełnienie którym wzornikiem mam się posługiwać?
Podobnie z testami PO4 - ma aktualnie 3 wzorniki - każdy inny . Uzupełnienie? owszem ale któy wzornik?
Fe praktycznie przestałem sprawdzać bo to już jazda bez trzymanki
Czesc . Jesli chodzi o testy paskowe ALL IN ONE mam odmienne nieco zdanie . Nie sa takie zle . Nie podadza nam dokladnego wyniku /6,5-7 czy 20-23 np/ ale dadza jakis poglad czy jest czegos za duzo czy za malo w jakims tam przyblizeniu i testy takie warto miec do szybkiego pobieznego sprawdzenia . Nie przesadzajmy z ich bezuzytecznoscia i nie wyrzucajmy ich a raczej postarac sie nalezy o stosowanie ich w odpowiedni sposob .
Też używam czasem testów paskowych i zgadzam się z Owlman.
NO3 i KH/GH można rozpoznać bez problemu.
Ja takie paski rozcinam wzdłuż na pół i mam podwójną ich ilość.
Używajcie sobie czego tam sobie chcecie - to i tak nie jest temat o przydatności testów paskowych.
Wartośc błędu podany wyżej (+/- 0,5)decyduje o przeżyciu obsady .Zauważcie ze głownymi klientami w dziale glony i choroby są użytkownicy pasków.
Trochę wiecej światła trocę wiecej nawozów i bład np NO3 +/- 20 gwarantuje wpis w dziale glony .
Oczywiście, inaczej sprawy sie mają w LT ale do LT kolega by sterownika CO2 raczej nie budował (tak podejrzewam)